Y por qué no? ¿que de malo tiene una tipografía tan socorrida en todos los estratos de la sociedad (excepto en la élite del buen diseñador)? ¿acaso usarla es de malos diseñadores? ¿quién lo dice y por qué?… por mucho que no nos guste, habría que empezar por reconocer varias cosas: Es jovial, evoca el juego, es funcional sobre todo en pantalla… Hay que usarla sin complejos, pero claro, hay que usarla en su contexto, igual que las cursivas inglesas o las clásicas latinas, es una tipo caligráfica, informal de puntas redondas.
Un poco de Historia: (Fuente: http://es.letrag.com/tipografia.php?id=80)
Quizás sea la tipografía más odiada de la historia, no por falta de calidad sino por el mal uso y la frecuencia abusiva con la que se empleó. Tanto que incluso existen varias asociaciones en contra de ella como el colectivo Ban Comic Sans donde se intenta erradicar su uso. También existen asociaciones a favor como la Comic Sans Appreciation Society. Se trata de una tipografía muy legible en pantalla incluso a tamaños pequeños a pesar de tener una apariencia informal y caligráfica. Fue un encargo de Microsoft a Vicent Connare para su software Microsoft Bob, donde un perro llamado Bob hablaba con el usuario mediante un globo con textos en Times New Roman. Empezó a hacerla en 1994 inspirado en cómics de Marvel y DC. Fue cogida por el equipo que trabajaba en el programa Microsoft 3D Movie Maker para ser empleada en globos de diálogo. Mientras progresaba el proyecto, los programadores le agregaron sonido de modo que los caracteres ya no estarían en globos. Aún así, la versión Regular fue usada en cajas de diálogo y ayuda. En un principio se iba llamar Comic Book, pero su ausencia de serifs le dio su nombre actual, Comic Sans. Fue incluida en las versiones de Microsoft 95 OEM y Plus, Publisher e Internet Explorer. Su gran expansión al venir por defecto en los sistemas operativos de Microsoft y Apple hizo que apareciera por todos lados, e incluso el propio Connare reconoció que estaba cansado de ir a restaurantes y verla en la carta del menú.
Vale… La tipografía como tal, es decir: como ente unitario que comparte su existencia con nosotros, no tendrá culpa de nada. Pero el proyecto generador e impulsor de esta tipografía, abanderado en su momento por la que ahora es esposa de Bill Gates (ahora entiendo por qué se casó con ella, ambos tienen pésimo gusto estético) es una oda a la mala educación visual.
La implementación de esta tipografía en sistemas operativos y menús de algunos de los softwares de Microsoft fué la solución al aluvión de opiniones negativas por parte de los usuarios en cuanto a usabilidad se refiere. Muy bien, muy bien ! “Señor Gates, los usuarios se pierden porque no saben ni crear una carpeta nueva, sus interfazes son muy complejas, ellos no tienen por qué saber de informática”. No pasa nada ! plantamos una comic sans por todo el sistema y por lo menos que se pierdan de un modo más amigable.
Más tarde, y a lo largo de toda su historia, Apple ha demostrado que conceptos como “estética, funcionalidad, elegancia, usabilidad” pueden ir de la mano en el mismo pack.
Yo no pienso echarle un solo piropo a la Comic Sans, pese a que estoy de acuerdo con que al igual que las armas de fuego, la culpa no es del elemento en cuestión, sino de su uso.
El aquí presente aboga por destruir esta tipo, si con ello podemos dejar de verla en cartas de restaurantes, señaléticas rurales e incluso cartas legales institucionales.
Así pues, el aquí presente se retira, pues el trabajo se acumula.
Comentario by Moli — 05/11/2009 @ 12:06
Es la sublimación de la imprecisión. No sólo por las relaciones entre las letras (sólo hay que destriparla mínimamente para darse cuenta de que no guardan ningún tipo de proporción unas con otras, y, señores, lo aleatorio ya lo fabrica la madre naturaleza mucho mejor que nosotros), sus disparatadas inclinaciones y curvitas, sus terminaciones romas o con rabito (hay para todos los gustos en una sola tipografía, y lo de la ausencia de Serif…¡¡¡ pero mira la s!!!), sino que, además, no se lee bien. Es una de esas tipografías que no sirven ni para leerlas (porque te mareas) ni para hacer rótulos (porque es la antítesis de la elegancia).
Mientras exista el mal hacer, seguiremos viendo a la pequeña Comic Sans codificar el lenguaje de los seres humanos. Con la cantidad de buenas tipografías que ha dado el mundo…
A la hoguera.
Comentario by Marga — 06/11/2009 @ 22:15
El caso es que funciona y pueden gustarnos más o menos, como las ciudades dormitorio, que suelen ser feas pero cumplen su misión, o como el Parque Güels de Barcelona, donde la naturaleza es imitada por la mano del ser humano y ves como otras formas son posibles rompiendo esquemas o en los tejados de la Alpujarra donde la arquitectura árabe desafía las normas más básicas contra las grandes nevadas (siendo horizontales)..
La Comic Sans puede o no gustarnos y podemos odiar al que la creó al grupo o al contexto entero (lo mismo que podemos odiar a Dalí por su personalidad tan retorcida y adorarlo en lo profesional/artístico).. No estaría mal terminar con el estigma que se da en este mundo del super diseño, este tabú cuando mencionas Comic Sans y como que sientes la patada en el culo (lo mismo que con otros temas), claro si viene cualquier estudio de renombre y nos lo vende ya, ya sí, ya lo mismo hasta es bonita. Solo decir que cosas más feas se han visto y menos funcionales han sido, y mejor no decir cuales para tampoco caer en maldecir, porque todas su trabajo tienen y después gustan o no gustan, funcionan durante un tiempo o para toda la vida, o no funcionan y se cambian.. larga vida a la comic sans y a los que la utilizan, que sin duda sienten cierta inquietud por el mundo del diseño aunque no sepan o no tengan tiempo de empezar y ver que existen tipografías muuuuy interesantes.
Comentario by Carlos G. — 16/11/2009 @ 15:24
Muy bueno el argumento en favor de su uso.
Eso, eso usadla sin complejos ¡¡¡¡¡
Llamadla tipografía…. o como se quiera…. pero no puedo evitar comparaciones, al ver algún tipo diseñado por Paul Renner o ver los trabajos de la escuela de la nueva tipografía (Jean Tschichold)
Que algo sea tan popular, no es garantía de que sea bueno.
Lo interesante sería que alguien propusiera tipos alternativos con características que cubrieran los supuestos usos de utilización de esta tipo (comics, infantil, etc)
De todas maneras, que manía tienen alguno de prohibirlo todo….y los buenos ratos que nos ha dado esa tipo¡¡¡¡¡¡¡¡ (sic)
Comentario by Kiko — 17/12/2009 @ 13:55
Parece que la comic sigue generando interesantes debates. Ahi os dejo un link muy representativo de la aversión que sufren quienes se dedican al diseño gráfico cuando se topan con esta “tipografía”
comic sans
Comentario by maria — 25/12/2009 @ 11:51